Um político a sério

 

Mesmo parecendo contraditório com o que expus no post anterior, devo dizer que António Costa tem demonstrado ser um verdadeiro e hábil político. A forma como transformou uma derrota em vitória é inegável e é a razão porque tantos de nós o desejamos como Primeiro-ministro.

 

O que estamos a viver, com reservas ou sem elas, é bem o espelho de uma reviravolta histórica na nossa vida democrática. E devo ampliar a minha admiração a Catarina Martins e a Jerónimo de Sousa que, mesmo com todas as cautelas e cepticismos, souberam abrir uma hipótese de entendimento, impensável no próprio dia das eleições.

 

Espero que a Europa e os ditos "mercados" saibam respeitar a democracia em Portugal, com os seus tempos e as suas especificidades. Abre-se uma esperança de verdadeira mudança que pode alastrar a outros países. É do êxito dessa mudança que a direita tem medo.

 

Uma nota para o artigo de António Barreto de hoje, no DN, um homem que parece ter desistido da sua posição esclarecida e moderada. A síndroma de Medina Carreira é, infelizmente, contagiosa.

Clarificações

As alterações políticas a que assistimos desde 4 de Outubro fazem com que me sinta em grande confusão ideológica, pois queria muito uma alteração governativa com a inexorável derrota da política destes últimos 4 anos, e senti-me espantada e esperançosa com a hipótese de poder realizar este desejo.

 

Mas é bom que nos recentremos e nos distanciemos desses desejos e vontades, para que o realismo e o pragmatismo imperem:

1. António Costa foi eleito Secretário Geral do PS, em substituição de António José Seguro porque, com ele, o PS teria assegurada uma estrondoso vitória eleitoral.


2. António Costa apresentou-se a eleições como candidato a Primeiro-ministro, ambicionando uma maioria absoluta para governar. Sempre defendeu entendimentos com os partidos à sua esquerda e afirmou por diversas vezes a quase impossibilidade de acordos com a direita.


3. António Costa perdeu as eleições por uma margem bastante clara.

 

Nada disto impede nem retira legitimidade democrática à alternativa de um governo com apoio parlamentar dos partidos à esquerda do PS. Mas a legitimidade política de António Costa para liderar esta solução é fraca, tenho que o admitir.

 

António Costa não procurou o reforço da sua legitimidade política propondo um congresso extraordinário e perguntando a opinião dos militantes e simpatizantes do PS - os mesmos que o elegeram para candidato a Primeiro-ministro. Por isso, por muito que me agrade a hipótese de um governo de esquerda, por muito que repita a mim própria que nestas eleições se escolhem deputados e não primeiro-ministros, por muito que eu saiba que a soma dos deputados de esquerda é superior à soma dos deputados de direita, não deixo de pensar que esta solução precisa de ser sufragada pelos cidadãos.

 

Sendo assim, acho que Cavaco Silva deverá dar posse a António Costa e que o próximo (ou próxima) Presidente da República deverá convocar eleições antecipadas de forma a clarificar qual a solução governativa que os cidadãos querem: uma coligação de direita, uma coligação de esquerda ou um governo minoritário com apoios parlamentares à medida das necessidades.

 

Na verdade não me sinto confortável com um governo liderado por um PS que, até há bem poucas semanas, declarava, e com razão, que a única forma de garantir um governo de esquerda era tendo uma maioria absoluta; e também com partidos que, até há bem poucas semanas, juravam que o PS era semelhante à direita.

 

Os pragmatismos podem ser invocados em todas as circunstâncias e podem ser argumento para opiniões simétricas e contrárias. O PCP mudou e abriu esta brecha - o povo deve confirmar que é esta a sua opção, com António Costa à frente de uma coligação de governo ou parlamentar.

 

Por muito que rejubile com um governo liderado pelo PS toda eu clamo por um governo com estes partidos e com ideias a ganharem eleições.

 

Nota: acabo de ouvir Jerónimo de Sousa dizer que o PCP aprova o acordo com o PS. Este é, de facto, um tempo histórico, seja o que for que vá acontecer daqui para a frente. O próximo acto será protagonizado pelo Presidente Cavaco Silva.

A hora da verdade (2)

No seguimento do post anterior, se se confirmar a rejeição em bloco do governo de Passos Coelho no Parlamento, não é certo que Cavaco Silva emposse António Costa.

 

O Presidente pode manter o governo em funções de gestão, se considerar que, embora exista um acordo para a legislatura com o BE, o PCP e o PEV, este não assegura a estabilidade para um governo de 4 anos. Neste caso o Presidente condicionará a actuação do seu sucessor, obrigando-o a convocar eleições imediatamente após a sua posse. Por outro lado a coligação de esquerda poderá ganhar votos com a eventual vitimização pela situação criada.

 

Mas se o Presidente decidir aceitar as garantias desse (ainda inexistente) acordo entre os 4 partidos, será o PAF que se vitimizará e tudo fará para pressionar o próximo Presidente a convocar eleições antecipadas. Toda a campanha presidencial será à volta deste tema. Os candidatos serão obrigados a pronunciar-se sobre a sua opção, caso ganhem as eleições. E o tempo do PS no governo será muito escasso para que, de alguma forma, consiga provar que é, de facto, uma alternativa ao pensamento único da direita.

 

Seja qual for a sua decisão, Cavaco Silva será criticado por cerca de metade da população. Por sua inteira responsabilidade.

A hora da verdade (1)

À hora em que escrevo este post ainda não há um acordo de compromisso para a legislatura assinado com o PCP. Ou seja, ainda não é certo que António Costa tenha uma proposta alternativa a apresentar ao Presidente Cavaco Silva, honrando a sua promessa de só rejeitar o governo da coligação PSD/ CDS se obtiver um documento escrito em que os partidos de esquerda asseguram a estabilidade governativa do PS no Parlamento.

 

Se o PCP não assinar o acordo, veremos se o PS mantém a sua decisão e se, depois de toda esta reviravolta, o governo de Passos Coelho não acabará por passar na Assembleia da República. Neste cenário o PCP será acusado de inviabilizar o governo de esquerda e será altamente penalizado numas próximas eleições. Pelo contrário, o PS e o BE capitalizarão e reforçarão o seu eleitorado e será óbvio, como o foi até 4 de Outubro, que para eleger um governo de esquerda o voto no PCP é um desperdício.

 

Se o PCP assinar o acordo, Cavaco Silva terá nas suas mãos a decisão que, qualquer que seja, desagradará a cerca de metade da população.

Das democracias amputadas

O que se tem ouvido e lido sobre o resultado das eleições de 4 de Outubro e da consequente formação de governo é indicativo da subalternização da política e da deriva antidemocrática dos últimos anos.

 

Ao arrepio dos resultados eleitorais, as mais variadas vozes vindas de sectores empresariais e políticos, que se instalaram na sociedade e têm usufruído da ideologia dominante desde a crise de 2008, avisam os incautos sobre a inevitabilidade do caos caso se encontre uma alternativa de governo com apoio parlamentar da ala esquerda da Assembleia da República, ou decretando que a única atitude legítima e democrática do PS é viabilizar e aceitar as propostas e os acordos que a direita lhe propuser.

 

Se podermos pensar com o mínimo de distância, não compreendemos a causa da obrigação do PS em negociar apenas à direita como decreto resultante de ter perdido as eleições legislativas, como segundo partido mais votado. Independentemente do que possamos pensar sobre a viabilidade da solução governativa com o apoio parlamentar do BE e do PCP, o que se estranharia seria a prioridade dada pelo PS às negociações com o PAF, depois das declarações de António Costa relativas à negação do conceito dos partidos do arco da governação e de tudo o que o PS e a coligação de direita disseram durante a campanha. Será que os representantes eleitos estão impedidos de escolher com quem podem ou não fazer entendimentos, protocolos e alianças?

 

E quanto à divulgação dos entendimentos, do programa do eventual governo socialista e dos seus compromissos, a que propósito é que se exige conhecimento deles antes de estarem finalizados? Quando é que foram disponibilizados os compromissos entre o PSD e o CDS após as eleições de 2011? E será que desses compromissos constava a aprovação de todos os Orçamentos de Estado da legislatura?

 

Mantenho as minhas reservas e o meu cepticismo em relação à solução preconizada pelo PS. Penso que é uma manobra de alto risco, principalmente para o próprio PS. Considero no entanto que a campanha mediática a que temos assistido, liderada pelos pseudo jornalistas comentadores e afins, obedientemente mandatados pela coligação PSD/ CDS, mostra bem o conceito que têm de democracia - só são aceitáveis e só se aceitam governos de direita. As opções dos cidadãos resumem-se a não terem opção.

 

Uma nota final para a forma lamentável e indigna como muitos se têm referido a Francisco Assis, um homem frontal e que assume as suas opiniões. É muito triste ler os comentários que num estilo absolutamente troglodita, pululam no facebook.

A derrota da crise

VIII Conferência Internacional do Plano Nacional de Leitura

 

 

 

Se puder, não perca. 

Um dia como os outros (165)

(...) Ou seja: Cavaco não usou justificações democráticas e constitucionalmente sustentadas. Pelo contrário, adotou uma postura autocrática, tornando claro a uma parte do país que o seu voto e ideias cheiram mal - parte do país que, curiosamente, serviu para derrubar em 2011 um governo contra o qual reclamou "um sobressalto cívico". Para Cavaco, BE e PCP só dão jeito para deitar abaixo governos, nunca para os sustentar. E se os portugueses decidiram nas urnas virar a página, Cavaco cá está para lhes emendar a mão. Independentemente da vontade dos eleitores, o homem que ocupa Belém com a mais baixa votação e pior aprovação de sempre quer impor a sua, brandindo, como tantos, de Avillez a Barreto, fizeram nos últimos dias, a sua moca de Rio Maior. Ganha a verdade e a clareza, se tivéssemos dúvidas. Mas alguém devia lembrar ao PR que quem subiu à Fonte Luminosa foi o PS, e Costa esteve lá.

 

Fernanda Câncio