Mais uma vez se prova o que de mais terrível e banal existe na nossa democracia: a ineficácia da justiça, o sentimento de impunidade de todos, o arrastar de lama para cima de quem fica dado como suspeito pela opinião pública, nunca se provando se de facto é culpado ou inocente.
Para mim a justiça não tem uma agenda política. Pura e simplesmente não tem agenda. Arrasta-se penosamente, de vez em quando mostrando fôlego de montanha que inexoravelmente acaba com sopro de rato.
Mas eu não acredito nas coincidências das agendas jornalísticas, das fugas de informação e das manchetes mediáticas que têm óbvios objectivos políticos.
Se há corrupção no caso Freeport, como nos outros casos todos do futebol, das facturas falsas, do bancos, das empresas camarárias, das imobiliárias, tenham eles responsabilidades políticas, empresariais ou não, devem ser acusados, julgados e condenados. Mas que o façam, de uma vez por todas, que nos seja devolvida alguma confiança neste sistema ineficaz e irreformável.
Se não todos nós estamos sujeitos a ser acusados na praça pública, com nobres ou reles intenções e nunca mais, por muito que tentemos, seremos capazes de lavar a nódoa da suspeita.
Lembro-me de uma licenciatura mal explicada e a investigação inglesa não está preocupada com timings políticos. E oiço familiares próximos. Como vejo e oiço bem parece-me que a nódoa já está muito visível
ResponderEliminarPortanto para o exsocialista não há dúvidas sobre a culpabilidade de Sócrates.
EliminarNão foi isso que eu disse, mas que há suspeitas de corrupção, há, ou será que os serviços ingleses inventariam um caso destes? E as declarações do Tio também não indicam nada. Por amor de Deus Não HÀ SUSPEITAS QUE DEVEM SER ESCLARECIDAS? Quem não deve não teme acho muito bem qeu se investigue doa a quem doer
ResponderEliminarTambém não foi isso que eu disse. Há suspeitas já há muito tempo e espero bem que se investiguem. Se Sócrates e corrupto deve ser condenado. Se não é deve ser absolvido. O problema é o limbo em que se fica. E até se DEMONSTRAR CULPA É-SE INOCENTE. Ou não?
EliminarConcordo consigo a 100% Sofia, a C.S. em especial Felicía Cabrita deu-nos esse exemplo de condenar o PM e familía sem ter provas, ainda mais quando houve uma flagrante fuga ao segredo de justiça, basta lembrar as relações prevegiliadas com a PJ e outros orgãos Judiciais.
ResponderEliminarSe quiser ver mais, tenho um artigo no meu blog:anoitedolobo-ergela.blogspot.pt entretanto linkei o seu blog, porque gosto francamente dele.
Cumprimentos
Obrigada Ergela. Lá irei.
EliminarFelicía Cabrita deu-nos esse exemplo de condenar o PM
EliminarIsso é desvirtuar o que a Jornalista disse, parece que há gente que não deseja que o caso seja investigado
Felicia Cabrita, disse em Fevereiro de 2003, na TV, com grande estardalhaço, que tinha uma lista com oitenta e tal nomes de personalidades envolvidas no Processo Casa-Pia.
ResponderEliminarOnde é que está a lista?
Felicia Cabrita está ao serviço do quê e de quem?
Essa do "DVD" dá vontade de rir!
ResponderEliminarQuer dizer, se alguém se lembrar de me acusar de qualquer coisa, grava um DVD, fala no meu nome, envia para a Felícia Cabrita ou para a Judiciária e, automaticamente estou feito!
Qual a credibilidade disto?
Alguém me explica porque é que os juízes que falam de mais e fazem de menos não são responsabilizados publicamente?...
ResponderEliminarBoa pergunta.
EliminarNão sei se é limbo, trata-se de um caso que veio a público e que os Jornalistas investigam, não vejo qual é o problema. Quanto à culpa, os Tribunais dirão se for caso disso. O PM não é diferente do resto da população, muitos também são considerados suspeitos e não vejo celeumas devido a isso. Do meu ponto de vista pessoal a história contada pelo PM ainda está pouco esclarecida e a da Licenciatura nem sequer foi esclarecida
ResponderEliminarAinda ninguém viu problema nenhum em investigar. O único problema é o que se segue: a acusação, condenação ou absolvição.
EliminarO que acaba sempre por acontecer é a suspeita de que algo se passou mas nunca a confirmação de que há crime, quem é o culpado e quem é o inocente.
Mas esse é o processo que se segue, agora se há ou não confirmação do crime isso já é matéria do Ministério Público. A mim parece-me que o poder político gosta muito de intervir junto do poder judicial
Eliminar
ResponderEliminarDe acordo Sofia
Todos os arguidos e até os que não são
são inocentes até ao veredicto dos tribunais
Neste caso nem a família de Sócrates está a colaborar
mas desejo que um dia sejamos um país
com menos suspeitos
Agora que estão a surgir muitas suspeitas isso estão por muito menos Ministros em toda a Europa demitiram-se, e não estou com isto a dizer que é o que deve ser feito mas é um facto. Toda a gente se lembra também quando O Independente denunciava suspeitas que os Ministros de Cavaco se demitiam.Primeiro está o País e o bem comum
ResponderEliminara celeridade de justiça!!! quem não a deseja? quero acreditar a maioria dos seus agentes mais que todos...
ResponderEliminarporém a Justiça é o último elo de uma cadeia complexa, cujos "fios" são tecidos noutras instâncias, em que nem sempre o desejo de "urgência" é inocente...
a Justiça não pode, nem deve ser rápida - deve ser justa.
"rapidinha, rapidinha" é TV e ... alguns blogs.
peço desculpa pela intromissão...
e por destoar do coro.
cumprimentos.
Acho graça, ao chamarem investigação jornalistica de F.Cabrita a fugas de informação do DIAP, da PJ,que são vertidas a conta-gotas, de maneira a produzirem o efeito desejado. Grande investigação!
ResponderEliminarTrata-se mesmo de investigação jornalistica de F.Cabrita, já começo é achar estranho tantas bocas à investigação. Tal como não se deve acusar sem culpa formada também não se deve manifestar incómodo por qualquer investigação. Já começo a desconfiar de alguns interesses em que as vozes se calem. Agora a culpada é a jornalista. E na blogoesfera alguns Blogues ligados ao PS estiveram na surdina e agora pretendem abafar ainda não sei bem o quê. O futuro dirá
EliminarNo nosso País cada vez mais os julgamentos são feitos nas páginas dos jornais e nos estúdios de televisão,muitas vezes até são julgados os juízes a quem compete no nosso sistema constitucional proferir as sentenças,se por acaso as decisões não agradam aos poderosos e influentes da nossa comunicação social.Infelizmente a distinção entre suspeitas,arguidos, e condenados na cabecinha de muitas pessoas pouco conhecedoras destas matérias é uma e a mesma coisa,e quem escreve e le as noticias sabe isso muito bem.Depois como a lentidão das investigações é aquilo que se sabe,quando chega o julgamento e a sentença já ninguem se lembra daquilo que leram ou ouviram.Há muitas pessoas que ficam com o sua vida e credibilidade em suspenso anos a fio.Não estou a dar a minha opinião por este assunto se referir ao 1ºministro,todos conhecemos casos semelhantes,com politicos,banqueiros,empresários,pessoas ligadas ao mundo do futebol etc,..
ResponderEliminarPortanto são todos inocentes, para tal basta ser figura pública, deixar a justiça a andar, e a britânica, essa não vai para de certeza, se o PM é inocente não tem de se preocupar
EliminarPartilho inteiramente da sua opinião, Sofia:
ResponderEliminar"Se Sócrates é corrupto deve ser condenado. Se não é deve ser absolvido. O problema é o limbo em que se fica. E até se DEMONSTRAR CULPA É-SE INOCENTE."
Interrogo-me muitas vezes, pondo-me no lugar de quem é acusado, em Portugal:
Imagine-mo-nos, por exemplo, autarcas, acusados de um ilícito: investigações, buscas, etc.; familiares e amigos em reboliço, preocupados, aflitos.
Passa-se o tempo, e nada.
Vizinhos olham-nos de soslaio, conhecidos e desconhecidos lançam-nos olhares com "legenda": grandes vigarista, corruptos, ladrões!
Passa-se mais tempo, nada!
NADA!!!!
Os nossos vizinhos, conhecidos e desconhecidos, NUNCA lerão nem verão nas TV's uma noticia com o mesmo destaque e repetição: JUSTIÇA PORTUGUESA CONSEGUIU PROVAR FULANO DE TAL NÃO PRATICOU OS ACTOS DE QUE FOI ACUSADO DURANTE "n" ANOS"
E não nenhum professor doutor catedrático de Justiça, que nos explique isto? e porquê?
Certamente também é culpa da jornalista Felícia o facto de a demissão do governo ter dado um empurrão do tipo foguetão a todo o processo de licenciamento. Também deve ser culpa da Felícia a aprovação em CM de um diploma importantissimo a três dias das eleições.
ResponderEliminarTenho duvidas se o pai do primo do então Ministro do Ambiente não terá "desbobinado" tudo à Felicia sob coacção. Se calhar, foi...
Não ouvi foi ainda o então Ministro do Ambiente explicar todo o processo e o facto de ter levado a CM a aprovação de um diploma daquela importância com o governo em gestão e a três dias das eleições.
Também ainda não ouvi dizer que a culpa foi do Santana Lopes. Tou a estranhar.
RMG subscrevo por inteiro o que disse
Eliminar