José Sócrates cansou-se de ser previsível e de governar à direita, como o acusam os mais esquerdistas do PS. E como o tempo urge, os descontentes descem à rua e o nosso Primeiro está a ver fugirem-lhe alguns votos necessários, resolveu tomar medidas que contentem a classe média e Manuel Alegre, e que retirem iniciativa ao BE e ao PCP que, pela primeira vez desde há décadas, pondera a hipótese de ir a votos sozinho, desfazendo a longa coligação da classe trabalhadora e outros democratas.
Hoje a novidade era a descida dos impostos (1% do IVA). Não sei se é bom se é mau, os meus conhecimentos de finanças e de mercados não me permitem ajuizar o que será melhor para animar a nossa anémica economia. Mas não deixo de achar bizarro que Sócrates assuma uma medida que há cerca de 15 dias apelidou de irresponsável.
É claro que a redução do défice é melhor do que estava prometido. Mas ele não saberia isso há 15 dias?
O que não me surpreende é ouvir aqueles que têm vindo a exigir redução de impostos há meses se estejam agora a esforçar por demonstrar como esta medida é má e eleitoralista. Nada de novo, portanto, no reino da oposição.
Classe média é Manuel Alegre, classes baixas PCP e BE…E eu que sou da classe média-alta, a raiar a alta, vou votar em quem?
ResponderEliminarDúvida metódica, também tenho um dúvida: donde é que se infere, da leitura do meu post , que a "classe média" vota Manuel Alegre e que as "classes baixas" no BE e no PCP? É essa a sua opinião?
EliminarPois ...pois...Bom Senso ...precisa-se muito......................................................................
ResponderEliminar"O que também é "leviano e irresponsável"...
... é truncar as citações de declarações alheias, para as poder atacar.
A citação completa desta referência é esta:
«O primeiro-ministro José Sócrates afirmou hoje [14 de Março] em Bruxelas que é "leviano e irresponsável" falar em baixar os impostos, sem se conhecer ainda os dados da economia portuguesa do ano passado e os indicadores dos primeiros meses deste ano.» (Sublinhado acrescentado).
Os referidos dados foram conhecidos ontem...
[Publicado por Vital Moreira"
FG , será que acredita mesmo que Sócrates só conheceu esses resultados naquele dia, tendo decidido de imediato descer 1% do IVA? Não teria uma pálida suspeição?
EliminarCara Sofia
EliminarO que eu acredito ou deixo de acreditar não me parece minimamente relevante (nem tampouco o que V. acredita ou que Sócrates conhecia ), mas é sim relevante o lhe assinalei através da citação de Vital Moreira e que volto a repetir na esperança de que desta vez entenda "O que também é "leviano e irresponsável"...é truncar as citações de declarações alheias, para as poder atacar."
Se o plágio é condenado...o que dizer de citações com truncagens que fazem perder o sentido das declarações dos outros ?
V. e as suas ideias que muito aprecio, a meu ver, não precisam de truques.
Tudo o que aqui escrevo parte de uma interpretação minha do que vou lendo e ouvindo. Usar essa parte do discurso de Sócrates para justificar a volta de 180 graus que deu em 15 dias parece-me intelectualmente desonesto. Se Sócrates desconhecia totalmente os valores que foram validados é um irresponsável e um incompetente, se os conhecia mentiu. Se não os conhecendo decidiu, no mesmo dia, reduzir especificamente o IVA especificamente em 1% é irresponsável e incompetente. Como, apesar de tudo, acho que a incompetência não é assim tão gritante, só me resta uma interpretação, ou crença, como lhe chama, de que ele mentiu, que apenas esperava a melhor ocasião política para descer impostos.
EliminarTem razão quanto ao facto de algumas citações "truncadas" ficarem desprovidas de sentido ou, mais grave, ficarem com o sentido adulterado. Não me parece que seja este o caso.
Cara Sofia
EliminarAo contrário do que sempre pensei, através da leitura das suas postas, ou V. é demasiado "naif" e/ou demasiado "dura de ouvido" ou/e/ainda "intelectualmente desonesta".
Seja(m) qual(is) for(em) o(s) caso(s), é a minha vez de achar bizarro o seu comportamento (escrito) face ao meu simples comentário á sua truncagem de uma citação.
Claro que o blog é seu e naturalmente pode escrever o que muito bem entender, mas ao publicar e ao aceitar comentários sujeita-se a que os seus leitores não concordem consigo, não é ?
O meus comentários foram sempre e só sobre a sua Ética (no caso da truncagem para fundamentar a sua opinião).
Fim deste "papo".
Envio-lhe cordiais cumprimentos.
FG ,
Eliminarfica patente o que considera ser ético.
Sofia, não o afirmando de forma explícita, é esse o conteúdo que está implícito no seu texto, quando realça o substrato económico na gradação que faz, que finalmente é política.
ResponderEliminarPartindo do seu referencial, a minha pergunta terá uma resposta?!
No post não afirmo de forma explícita nem implícita o sentido de voto das várias "classes" sociais. Falei na classe média porque é quem tem sofrido mais com as medidas de contenção e rigor orçamental, e de Manuel Alegre porque corporiza a contestação ao governo, na ala esquerda do PS. Falei do PCP e do BE porque, obviamente, têm tentado capitalizar com o descontentamento geral.
EliminarSe quer saber a minha opinião sobre o sentido de voto da classe média-alta/classe alta, penso que será maioritariamente PSD/CDS, com algumas franjas a votar nos extremos (à esquerda e à direita).
Satisfiz a sua curiosidade?
Não diria bom senso. Diria mais senso. A estratégia de conta-gotas, alicerçada na desmemorização do indíviduo, não me parece que vá resultar no futuro próximo.
ResponderEliminarTotalmente de acordo. A menorização do eleitorado nunca dá bons resultados.
Eliminar