Na filosofia editorial de alguns jornais todos os meios servem para atingir determinados fins, políticos, neste caso.
A qual Maria de Lurdes os leitores associam imediatamente esta notícia?
E para esclarecer os atónitos incrédulos, se clicarmos no título somos direccionados para um outro, ainda mais chamativo, e que nos sustenta ainda mais as nossas suspeitas:
Ao rolarmos a página podemos ler, enfim, o texto que, apenas no 3º parágrafo, desvenda o apelido da Maria de Lurdes:
E descobrimos que, afinal, não era Maria de Lurdes Rodrigues a falsificadora das qualificações.
Alguém acredita que foi por acaso? Que importância tem esta notícia, a não ser a de induzir os incautos ao erro, criando histórias e lançando boatos sobre uma figura pública controversa como Maria de Lurdes Rodrigues, numa época de campanha eleitoral e em que a direita tenta intoxicar a opinião pública, desacreditando todos os protagonistas do PS?
A DIREITA E A COMUNICAÇÃO SOCIAL QUE ELA CONTROLA, DESDE 2002 QUE VAI ELEGENDO OS SEUS ALVOS PREFERIDOS.
ResponderEliminarCOMEÇOU POR PAULO PEDROSO, PASSOU A JOSÉ SÓCRATES E AGORA CENTRA-SE EM LURDES RODRIGUES.
BOM FIM DE SEMANA.
ACÁCIO LIMA
Cara Sofia, tem razão. Afinal não foi por isso que foi condenada. "Só" foi condenada por má gestão dos dinheiros públicos, nomeadamente por pagamento de serviços inexistentes ou incumpridos a amigos, após ajustes directos.
ResponderEliminarTenho um bom fim de semana, a Sofia e a Santa Senhora...
Cumprimentos,
VT