Na SIC-N estão vários comentadores a tentar convencer os espectadores de que não houve bem vencedores e vencidos, que afinal as coisas não correram assim tão mal a Manuela Ferreira Leite neste último debate.
Eu penso que as coisas correram muito mal a Manuela Ferreira Leite. A quantidade de vezes que disse e desdisse, a atrapalhação com os problemas da verdade, das listas, da Madeira, a mudança de posição entre a sua fase de governação e a sua fase de oposição, o TGV, os espanhóis, aquela inacreditável sugestão para Sócrates falar com os camaradas para pararem as manifestações, as SCUT, a sua opinião, que pelos vistos também se alterou, em relação às funções do Estado e, finalmente, o apoio declarado à política de Educação do governo em 2008, ameaçando Sócrates, caso recuasse, seguido da condenação da mesma política depois de assumir a liderança da oposição.
Sócrates exagerou nas SCUT e não respondeu a várias perguntas. Penso mesmo que Clara de Sousa, que esteve bem, foi um pouco mais tolerante para os tempos de Sócrates do que para os de Manuela Ferreira Leite.
Se este debate foi decisivo? Disso já duvido. Mas confirmou a melhor preparação de Sócrates e não fez muito pela credibilidade de Manuela Ferreira Leite.
Nota: Também aqui.
Concordo inteiramente com o que dizes. M.F.L. esteve hesitante, de início nem olhava para o seu adversário político e, só passou a fazê-lo, quando não conseguiu conter bem a irritação. Meteu-se por caminhos pouco aceitáveis para quem pugna tanto pela seriedade, insinuando intenções. Parece-me muito pouco de uma pessoa de bem.
ResponderEliminarSócrates, como é habitual, faz bem o trabalho de casa e tem uma facilidade inata em conviver com as câmaras além de ser muito mais bonito. O que poderá parecer uma palermice mas é muito importante.
Obrigada, Donagata .
EliminarEstranho ninguém até agora referir o q a Dra Mauela disse já depois de terminado o debate. Confrontada com a durabilidade de um governo minoritário ela não disse q " se pode governar sem leis" . isto é, se a instabilidade vem do parlamento, ela dispensá-lo-à.
ResponderEliminarSó eu é que ouvi?
Não, o Eduardo Pitta faz referência a esse "pequeno" pormenor:
Eliminarhttp:/ simplex.blogs.sapo.pt 267747.html
Antes de entrar já sabia que a sua opinião seria favorável ao maior líder que qualquer partido teve e terá neste pobre pais A sua iniciativa de defender o quadrado foi muito oportuna e feliz. Na minha região um individuo quadrado. não passa de um estupido. A sua adoração pelo Socrates está justificada.Nao entendo como é que um verdadeiro socialista apoie este sujeito.
ResponderEliminarO seu comentário mostra bem a elevação que o debate deve ter, para si, evidentemente.
Eliminar