Não consta que eu perceba algo de finanças. Mas gostava de perceber como é que o BPP, banco pequeno que geria fortunas, não era bem um banco onde as pessoas abrem contas para receber os ordenados, pagar as prestações da casa, as contas da água e da luz, etc., tem tanta importância para a imagem externa do país, tem tanta importância sistémica.
Pois a imagem interna que deu do país é que me preocupa, mesmo para consumo interno.
Sobre este assunto tomo a liberdade de recomendar o blogue Ladrões de Bicicletas embora seja muito provável que já conheça. Sobre Violeta Parra eu já nem digo mais nada... Quando eu fizer uma lista dos/das minhas intérpretes preferidos/das, peço a sua e copio - é mais fácil.
ResponderEliminarOra,ora ...porque as fortunas é que contam !
ResponderEliminarHá coisas que não consigo mesmo entender! Este "caso" é um deles!
ResponderEliminar:))
Porque infelizmente, essa é a imagem -falsa- que lhes interessa mostrar, já que a outra, a verdadeira, é para esconder e se possível esquecer.
ResponderEliminarPorque o banco devia dinheiro ao JPMorgan (pode ler no Público) e, acrescento eu, os américas reclamariam de qualquer modo o cacau. Como de costume um banco americano consegue que um estado pague os seus prejuízos. Tanto lá como cá. É até por isso que se diz que são a única hiperpotência. Está a ver como era fácil?
ResponderEliminar