Pequeno apontamento

Pedro Correia tem andado um pouco distraído neste últimos meses, mas as suas distracções são selectivas. De todas as distracções só há um pequeno pormenor que gostaria de esclarecer. O meu afastamento de Carlos Santos, o tal companheiro de blogue do SIMpleX a que se refere (que apagou a sua passagem nesse e noutros blogues) não vem da época da campanha eleitoral em que não houve, da sua parte, violação de correspondência nem nada que se lhe assemelhasse. Havia um estilo mais ou menos agressivo de posts, tal como nos outros blogues de campanha, tal como em alguns dos posts de Pedro Correia.

 

A falta de carácter de Carlos Santos manifestou-se, pelo menos para mim, no blogue A Regra do Jogo, do qual fiz parte a seu convite. E por isso manifestei-me publicamente contra e afastei-me de imediato (facto do qual, por distracção, Pedro Correia não se deu conta). O que é interessante é que essa falta de carácter tenha servido para os intuitos políticos de outros.

 

Não tenho que dar justificações da minha conduta - o Pedro Correia não é o juíz dos comportamentos blogosféricos, meus ou de quaisquer outras pessoas. Não deixa de ser significativo que, em tudo o que falei no post a que se refere, nada tenha a apontar à forma como se pratica jornalismo no nosso país e como é tratada a informação por certos jornalistas.

 

Subsídios, almoços e má-fé

Hoje o país acordou com o anúncio de mais uma malfeitoria do governo PS - iriam acabar os subsídios para almoço das crianças que frequentam os ATL das IPSS - o Padre Lina Maia acusou o governo de má-fé, pelo facto de deixar sem almoço cerca de 90.000 crianças.

 

É claro que, na mesma notícia, se diz:

(...) O Ministério do Trabalho e Solidariedade Social explicou em declarações à TSF que detectou casos de instituições, nomeadamente escolas, que estavam a receber em duplicado os subsídios para o almoço nos ATL. Por este motivo, foi cortado o subsídio dado pela Segurança Social, mantendo-se o que é atribuído pelo ministério. Para a próxima semana, está agendada uma reunião entre estas entidades e a Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade. (...)

 

O Padre Lina Maia, no entanto, não aceita esta explicação, mas não diz porquê.

 

Mais tarde aparecem declarações de Cristina Fangueiro, do ISS, que sugere mais tranquilidade. Eu acrescentaria mais um pouco de boa-fé. 

Tenderly

 

Lisa Stansfield

Words have been spoken my heart has been
broken But maybe not this time
Not with you and me
Love's understanding has always been nowhere to
be seen But maybe not this time

 

Don't hurt my heart
Don 't try too hard to be big and strong Just sweetly release me

 

No rough hands can satisfy me Baby I bruise easily
So feel it from the heart And when you love me
Love me tenderly

 

Loving has hurt me
Deceived and spurned me
But maybe not this time 'Cos that was in the past
How I've been scared
To put my trust in something good that may
not last But baby not this time

 

I know you won't hurt my heart
You won't try too hard to be big and strong
Just sweetly make love to me

Um dia como os outros (65)

(...) "We made a promise in the fall of '08 that we'd do everything in our power to see to it we'd never again put the American public in the position we were in September and early October 2008", said Sen. Christopher Dodd, D-Conn. "And we have fulfilled that promise with this legislation". (...)

 

(...) Entre outras coisas, o documento, que pretende aumentar o controlo dos reguladores sobre alguns pontos que ainda escapam à sua acção, prevê também a criação de um órgão que proteja os consumidores e impeça ainda o resgate de grandes instituições financeiras com dinheiro dos contribuintes. (...)

Direitos, liberdades e garantias

A propósito das declarações de Carlos Queiroz sobre uma suposta entrevista que teria dado ao SOL, e da reacção do SOL ao não divulgar as supostas gravações da entrevista para protecção das fontes, mais uma vez me espanto com a forma como a classe jornalística se protege a ela própria, com raras excepções, por acção ou omissão, perante tais atentados ao direito, à dignidade individual e à tão proclamada ética jornalística.

 

Hoje em dia, com a justificação da total liberdade de expressão e da salvaguarda do interesse público, todos se acham detentores da possibilidade de violar o mais elementar direito à privacidade. Deixou de haver respeito pelas comunicações electrónicas, parecendo natural a publicação de emails, não tendo nada a ver com protecção de fontes nem com interesse nacional, como foi o caso da vergonhosa actuação de Carlos Santos, personagem que se passeou fugazmente pela blogosfera, dando conta de um desequilíbrio de personalidade assinalável, além de falta de carácter, e que foi acarinhado, protegido e usado por vários bloggers.

 

A publicação em jornais como o SOL de fragmentos cirúrgicos de material pertencente a escutas, que deveriam estar em segredo de justiça, é o dia-a-dia da nossa informação. A própria escuta de conversas em restaurantes dá azo a acusações absolutamente idiotas e a comportamentos inaceitáveis da parte dos que se dizem perseguidos politicamente.

 

Neste momento, e desde a última campanha eleitoral para as legislativas, a liberdade de expressão passou a ser um bem apenas permitido a algumas pessoas que se arrogam o direito de julgar quem tem ou não credibilidade para escrever ou falar. São os polícias morais da nossa blogosfera, que moveram um ataque ignóbil ao blogue Câmara Corporativa, nunca conseguindo explicar qual o crime praticado pelo ou pelos autores do blogue, para além da discordância política com o que lá se escreve. Avançam agora contra o blogue Aspirina B, transformando em pecado de cobardia o uso de pseudónimos na blogosfera.

 

Mais extraordinário virem essas acusações de profissionais de informação, que sabem a importância e as razões dos anonimatos e das fontes não identificadas, que prometem proteger a todo o custo.

 

A manipulação e a intimidação das pessoas que pertencem à área do PS, principalmente à área do governo, é um verdadeiro atentado aos direitos, liberdades e garantias individuais. Estranha forma de defesa da liberdade de expressão.

A culpa de Sócrates

Ao nos obrigar a perder tempo a discutir o seu carácter José Sócrates tem enviesado do debate político. Num momento de crise, deveríamos estar a debater as várias alternativas para sair dela.

 

José Sócrates é culpado, até, de nos obrigar a debater o seu carácter.

O estado da nação

Tenho dado conta, em vários posts, das muitas desilusões e críticas a este governo e a este PS. Mas hoje, ao ouvir o debate parlamentar sobre o estado da nação, felicito-me por ter votado no PS e em José Sócrates.

 

A oposição, da esquerda à direita, não é capaz de alinhavar críticas construtivas às políticas governamentais. Para a oposição, da esquerda à direita, o país é uma ilha no fim do mundo, desligada da crise, das economias recessivas, da globalização, de tudo o que existe e existiu à sua volta. Simultaneamente, as reformas que foram começadas e ensaiadas pelo governo, este e o anterior, são o mote para as críticas demagógicas e populistas de quem não quer ou não faz a mínima ideia de como reorganizar os serviços públicos, de saúde e de educação.

 

Por muitos defeitos que este governo e que este PS tenha, e que são muitos, não há, neste parlamento e neste arco partidário, uma voz, uma ideia, uma oratória com um mínimo de originalidade, de confiança, nada nem ninguém que sugira uma alternativa, para além dos chavões milhares de vezes repetidos, da esquerda à direita.

 

O estado da nação é mau. Mas seria muito pior se qualquer dos opositores do governo estivesse a governar.