Prémio Nobel da Paz 2009

 

Cada vez mais as minhas opiniões são menos definitivas.

 

O Nobel da Paz para Obama, após a surpresa inicial, suscita-me sentimentos contraditórios.

 

De facto a eleição de Obama como Presidente dos EU, e mesmo antes da eleição a sua campanha, fez alastrar a esperança por todo o mundo, pela nova abordagem que soube fazer aos vários conflitos internacionais, pela mensagem de optimismo, ideologia e ética que protagonizou e que mantém viva 9 meses após a eleição, pela luta pelos direitos dos mais desfavorecidos no seu próprio país. Além disso é o primeiro Presidente negro da história dos EU, o que não me parece ter sido indiferente a esta escolha.

 

Por outro lado Obama é ainda um conjunto de intenções e não de actos. Na prática continuam o conflito israelo-palestiniano, as guerras no Iraque e no Afeganistão, o problema das armas nucleares no Irão. Dentro de portas a enorme dificuldade que o Presidente está a enfrentar quanto às reformas anunciadas no sistema de saúde é um prenúncio de que muito do que Obama e o mundo ambicionam é bem mais complicado de atingir do que de enunciar.

 

Sendo assim não sei se este prémio o vai ajudar ou lhe vai dificultar a sua actuação futura. Temo que a mitificação do homem transforme as suas possíveis derrotas num peso desproporcional relativamente às suas vitórias.

 

Parabéns a Obama e boa sorte. Para ele e para todos nós.

 

 

Eleições autárquicas

 

Estas eleições parece que não existem, de tal maneira estão entaladas entre as legislativas e a formação do governo.No entanto são tão importantes como as primeiras.

 

Em Oeiras assumem, na minha perspectiva, uma importância que transcende o acto eleitoral e o executivo autárquico que dele resultará. É um teste à aceitação cultural, por parte dos habitantes de Oeiras, dos valores de justiça e de honradez.

 

Custa-me a perceber como é que uma pessoa condenada a 7 anos de cadeia por corrupção tenha a audácia de se candidatar a Presidente da Câmara. Mas é-me totalmente incompreensível a sua  iminente eleição, a confirmarem-se os resultados das últimas sondagens.

 

A vitória do candidato Isaltino Morais é a vitória daqueles que, se pudessem, cometeriam abusos no exercício de cargos públicos, embora todos os dias vociferem contra os políticos, que apelidam de grandes corruptos.

 

A democracia suspensa

 

Estou à espera das declarações do Presidente da República, garante da democracia, da liberdade de manifestação e de expressão do pensamento, que tanto se incomodou com a demissão de Manuela Moura Guedes.

 

Aguardo as declarações de Manuela Ferreira Leite sobre a inenarrável situação que se vive na Madeira, em plena campanha eleitoral, onde assistimos à agressão, por seguranças privados, de cidadãos que queriam manifestar-se numa inauguração pública.

 

Espero as declarações do Ministro da Administração Interna e / ou do Ministro da Justiça sobre a reposição da legalidade democrática numa parte de Portugal.

 

Os limites da decência, no arquipélago da Madeira, estão continuamente a ser ultrapassados.

 

 

(Arrastão)

 

Dizemos

 

(pintura de Jaclyn Mednicov: infinite space)

 

 

As palavras mais saborosas

são as que se guardam nos sentidos.

 

Com os olhos com os dedos

com a extrema timidez

de quem esconde o fundo

dos anos que vão afastando a alma

o fundo da solidão de quem quebra

as palavras mais saborosas

são as que se guardam no silêncio.

 

Telómeros e telomerase

 

Este ano o prémio Nobel de Fisiologia e Medicina distinguiu três investigadores - Elizabeth H. Blackburn, Carol W. Greider e Jack W. Szostak - pelos trabalhos desenvolvidos sobre a importância dos telómeros e da telomerase.

 

Os telómeros são as pontas dos cromossomas dos seres que são formados por células com núcleos (eucariotas).

 

As células são as unidades que formam os tecidos (a pele, os osso, o coração, etc.). As células são como o ovo – têm um núcleo (a gema) onde está a informação vital da célula e onde está o material genético – os cromossomas, constituídos por um dupla hélice de DNA - e o citoplasma (a clara), onde está a maquinaria e os ingredientes que alimentam a célula.

 

Cromossomas; telómeros - pontas brancas

wikipédia

 

De cada vez que as células se dividem tem que haver uma duplicação dos cromossomas, que depois se separam e formam duas células com a mesma informação genética que a célula mãe. Em teoria é assim, mas na prática sabemos que todos nós resultamos de uma célula única e nos transformamos naquilo que somos, um conjunto de milhões de células.

 

Para que os cromossomas se dupliquem é preciso que a dupla hélice se abra e se formem cópias das hélices, complementares às primeiras. Mas quando a separação chega à ponta dos cromossomas – os telómeros (do grego telos - final, e meros – parte), que não são mais que uma sequência de DNA, diferente para cada espécie, tendo a função de impedir que as pontas dos cromossomas abertas se possam unir com fragmentos que não são de lá, resultando naquilo a que se chamam mutações (material genético anormal por junção ou perda), acaba por  haver encurtamento dos telómeros. Por isso, à medida que a célula se divide, essas pontas vão perdendo vários genes (informação importante) o que, pensa-se agora, levará inexoravelmente à morte celular, ao fim de algum tempo, pelo encurtamento sucessivo dos cromossomas – um dos mecanismos que contribui para o envelhecimento celular.

 

Representação do DNA do telómero

wikipédia

 

Mas a verdade é que algumas células, como as células embrionárias e as células tumorais, conseguem dividir-se quase indefinidamente sem perda nem encurtamento dos telómeros. Descbriu-se que isso é devido a uma enzima – a telomerase – que é capaz de reconstruir o bocado de telómero encurtado, mantendo o cromossoma sempre igual.

 

Representação da telomerase

wikipédia

 

É claro que isto é uma simplificação grosseira de um dos fenómenos mais intrigantes e complexos a nível celular. Estas investigações e estas descobertas podem abrir caminho a novas terapêuticas contra o cancro, se percebermos como é possível impedir que as telomerases actuem em células malignas. Por outro lado podemos perceber melhor qual o mecanismo da senescência celular e, quem sabe, retardar a morte celular.

 

Nota: para quem estiver interessado...

Adopção de crianças

 

 

Em relação à adopção de crianças devo esclarecer que não tenho qualquer opinião de princípio quanto à adopção de crianças por casais homossexuais, tais como a não tenho por casais heterossexuais ou por famílias monoparentais. As pessoas candidatas à adopção devem ser avaliadas uma a uma, e os casais deverão sê-lo casal a casal.

 

Na vida real há crianças em famílias de todos os tipos e feitios e não é o facto de estarem em famílias resultantes de casais heterossexuais que as transformam em heterossexuais ou homossexuais, gordos ou magros, calmos ou agitados, preguiçosos ou trabalhadores, etc. Tanto quanto sei, há alguns estudos com resultados sobreponíveis e que demonstram que a orientação sexual dos pais/educadores não influenciam os comportamentos (sexuais ou outros) das crianças.

 

Por outro lado é preciso que ressalve o facto de a maior parte dos artigos sobre trabalhos científicos que são abordados nos jornais são-no, salvo honrosas excepções, de uma forma incorrecta, pouco rigorosa e realçando frases que, inclusivamente, são retiradas do contexto em que foram proferidas.

 

Após este preâmbulo fiquei perplexa com o artigo que saiu no DN online de hoje, citando um estudo efectuado por Vanessa Ramalho, sob a orientação do pedopsiquiatra Eduardo Sá, intitulado Homoparentalidade: estudo da adequação homoparental, tendo como base (quantas entrevistas?/durante quanto tempo?/como foram seleccionados os casais?/...) 25 heterossexuais e 25 homossexuais (depreendo que sejam casais com filhos adoptados, porque isso não é referido, tal como não é referido o método de estudo), que

 

(...) E vai ao ponto de afirmar que pais homossexuais até podem trazer vantagens para a educação de uma criança*, até porque um filho resulta, em geral, de muita ponderação e tempo de espera. (...)

 

E eu, que entendo a orientação sexual como uma característica pessoal, que não é desvantagem para coisa nenhuma, nomeadamente para adoptar crianças, chego à conclusão que, pelo contrário, ser heterossexual até pode ser um óbice no que diz respeito à adopção e educação de crianças.

 

Partindo do princípio que o estudo citado tem muito pouco a ver com a redacção do artigo do DN, percebem-se os seus objectivos. No entanto, este tipo de notícias não defende a causa a favor da adopção por homossexuais nem a credibilidade e o rigor científicos de quem os faz e de quem os divulga.

 

Nota: * realce meu.

 

A República no Palácio de Belém

 

 

Desta vez estou totalmente de acordo com o Presidente da República.

 

(...) A República desconhece privilégios de nascimento, porque premeia o mérito e a vontade de alcançar uma vida melhor. É um regime de inclusão, que tem de conceder oportunidades iguais para a realização pessoal, familiar e profissional das pessoas.

 

Numa República, não podem existir barreiras artificiais entre o poder e o povo. Os governantes têm de conhecer a realidade do País. E os cidadãos, por seu turno, têm o dever de participar na vida cívica, ao invés de se queixarem sistematicamente do Estado ou da classe política.

 

Temos de vencer a tendência para nos lamentarmos de tudo e de todos, e de pouco fazermos para melhorar o que é de tudo e que é de todos.(...)

(...) Em nome de Portugal, façam o que está ao vosso alcance para que os nossos filhos vivam numa República melhor, num País mais próspero, mais justo e solidário.