Mistificação antidemocrática

 

É absolutamente inaceitável que Manuela Ferreira Leite lance a suspeição de que teme represálias, para ela ou para os seus companheiros de partido e de campanha, caso o PS ganhe as eleições.

 

É de uma irresponsabilidade e de uma baixeza política que não têm nome.

 

Se é esta a credibilidade que Manuela Ferreira Leite tem, não sabe o que isso é.

 

Este tipo de ameaças são perigosas e revelam o desespero de quem sabe que vai perder as eleições. Quem usa assim a noção de liberdade, como Manuela Ferreira Leite, Aguiar Branco, Pacheco Pereira e Paulo Rangel, não merece a confiança de ninguém.

 

Nota: Também aqui.

 

Conspirações (2)

 

 

O DN trouxe a público mais elementos que, a serem verdade, configuram uma fabricação por parte do Presidente da República, de um facto político com o objectivo de denegrir a imagem do governo e de José Sócrates.

 

Mal posso esperar pelo Público de Domingo. A nota editorial do Público apenas confirma, nas entrelhinhas, a notícia do DN, levantada por Joaquim Vieira, no Domingo passado. Não se negam a existência ou os conteúdos do mail. O envolvimento do SIS por José Manuel Fernandes parece um disparar para todas as direcções, para ver se distrai alguém.

 

O Presidente da República deveria ser o garante do normal funcionamento das instituições democráticas.

 

Adenda: Há várias coisas estranhas em tudo isto. Como se tem acesso a um email? Como se publica um email pessoal, com mome de remetente, etc? Isso não é ilegal? Quem passou o email para os jornalistas do DN? Quais as fontes do DN? Como é possível José Manuel Ferandes ter acabado de afirmar que só em Agosto se assumiram as suspeitas de escutas quando Joaquim Vieira afirma que este assunto se iniciou há 1 ano?

 

Desaperta

 

 

pintura de Teresa Dias Coelho

dor

 

Nem sempre a sombra se aperta

ao largo das pedras dos sinos

nem sempre o laço se solta

nos subúrbios do destino

nem sempre os corpos se moldam

nos meandros dos caminhos

mas sempre a dor desaperta

no gotejar da solidão.

 

One

   

 

 U2

 

 

Is it getting better?

Or do you feel the same?

Will it make it easier on you now?

You got someone to blame

You say

One love

One life

When it's one need

In the night

One love

We get to share it

Leaves you baby if you

Don't care for it

 

Did I disappoint you?

Or leave a bad taste in your mouth?

You act like you never had love

And you want me to go without

Well it's

 

Too late

Tonight

To drag the past out into the light

We're one, but we're not the same

We get to

carry each other

carry each other

One

 

Have you come here for forgiveness?

Have you come to raise the dead?

Have you come here to play Jesus?

To the lepers in your head

 

Did I ask too much?

More than a lot.

You gave me nothing,

Now it's all I got

We're one

But we're not the same

See we

Hurt each other

Then we do it again

You say

Love is a temple

Love a higher law

Love is a temple

Love is a higher law

You ask me to enter

But then you make me crawl

And I can't keep holding on

To what you got

When all you've got is hurt

 

One love

One blood

One life

You got to do what you should

One life

With each other

Sisters and my

Brothers

One life

But we're not the same

We get to

Carry each other

Carry each other

One...

One...

 

Can You hear us coming Lord

Can You hear us call

Feel us knocking

We're knocking at Your door

 

Conspirações (1)

 

Convém pararmos um pouco com a vertigem das campanhas e das sondagens, dos ganhadores e dos perdedores de debates e concentrarmo-nos no que rapidamente passa e parece que não tem importância.

 

O artigo do Provedor do leitor, Joaquim Vieira, no Público de hoje – Subitamente neste Verão - é a crónica de uma mistificação encenada e representada, ao que parece, por um Assessor do Presidente da República e por jornalistas do jornal Público. Esta mistificação estaria a ser preparada desde há cerca de 1 ano, não se percebendo porque é que apenas agora o Público decide publicar uma matéria que, segundo as informações relatadas por Joaquim Vieira, não têm qualquer fundo de verdade.

 

Ou seja, até se percebe – há que derrotar José Sócrates a todo o custo. O Freeport já deu o que tinha a dar, mas ainda há uma nova tentativa com a notícia de mais uma conveniente e oportuna carta anónima, cuja credibilidade não existe, portanto é preciso minar o mais que se pode o relacionamento institucional entre o Primeiro-ministro e o Presidente que é, aos olhos dos cidadãos, um garante da estabilidade e também um baluarte da Verdade, contra toda e qualquer Mentira.

 

Muitas dúvidas nos ficam mas há uma que me preocupa mais que todas as outras: se foi um Assessor do Presidente que montou esta peça de mau teatro porque é que o Presidente não agiu em conformidade? Não sabe? Se sabe, o que espera para agir?

 

Contra a abstenção

 

 

Ontem acabaram os debates televisivos entre os líderes dos principais partidos políticos. Ao contrário do que esperava, pelo espartilho, pela forma e pelo tipo, foram muitíssimo interessantes.

 

Descontando a promoção feita pelas estações televisivas e rádios, como se estivessem a motivar as claques para os vários jogos de futebol, houve uma grande atenção aos debates, o que demonstra que as pessoas estão interessadas e preocupadas com o desfecho destas eleições, que estas eleições são sentidas como muito importantes, que há um regresso à disputa ideológica entre direita e esquerda tendo todos os protagonistas procurado explorar e acentuar os pontos de divergência.

 

Outro aspecto muito importante que esteve presente em toda a pré-campanha, antecedendo até estes meses eleitorais, foi a discussão da honestidade, do carácter, da seriedade e da credibilidade política dos líderes partidários e da forma como os seus partidos se posicionam em termos éticos, acentuado pela direita, mais precisamente pelo PSD. O distanciamento que Manuela Ferreira Leite pretende associar à política e aos políticos, colocando-se para além de todos os outros, numa imagem cara a Cavaco Silva e a outras personagens da nossa vida política, que insinuam e estendem a noção populista da desconfiança nessa coisa podre que é a política, não augura nada de bom, caso venha a triunfar.

 

Mas esse populismo foi também experimentado em grande escala pelo BE. Até nesse aspecto esta pré-campanha tem sido esclarecedora, pois desmontou a pose de superioridade moral da esquerda pura, grande e verdadeira, apocalíptica e solidária, imagem que se tinha colado à liderança de Francisco Louçã. Os episódios de Joana Amaral Dias e da concessão da auto-estrada do centro à Mota-Engil são apenas dois exemplos da forma de estar na política de Francisco Louçã.

 

Torna-se crucial que os partidos consigam mobilizar os cidadãos contra a abstenção. É indispensável que a participação cívica seja cada vez maior, mais animada, mais viva, mais discutida. À esquerda e à direita há que apelar ao voto. Não votar é colocar em causa a essência da própria democracia representativa.

 

Nota: Também aqui.

 

Dúvidas blogosféricas

 

 

O exemplar e arguto João Gonçalves, que me brindou com a sua excelsa atenção por causa do meu embasbacamento com um mero produto televisivo, de tão certo das suas certezas, acabou por acordar algumas dúvidas no meu crédulo espírito:

 

Será que quem escreve os seus posts é mesmo o João Gonçalves?

Será que não tem um personal trainer, um assessor, cedido por Santana Lopes ou por Manuela Ferreira Leite, que lhe ajeita a prosa?

 

É que, a avaliar pela sua postura na blogo conferência com José Sócrates, ninguém diria que aquela pessoa de voz amável, a pedir desculpa e a justificar-se pelas suas discordâncias, demorando mais nestes prólogos do que na pergunta em si, ninguém imaginaria que ali estava o autor do portugal dos pequeninos, assim mesmo com letra pequena, como ele.