Acordei para a notícia da detenção de José Sócrates. Não percebi se tinha fugido à justiça ou se estava a fugir, se se tinha negado a prestar declarações, se tinha tentado matar ou morto alguém. Apenas que, com a SIC a filmar, tinha sido detido no aeroporto no âmbito de uma investigação que está em segredo de justiça. Como é habitual este segredo é apenas para gerir melhor o circo mediático e os alvos que vão sendo atingidos.
Tudo isto é assustador: se José Sócrates for considerado culpado dos crimes de fraude fiscal, branqueamento de capitais e corrupção, é mais um golpe na nossa confiança nos representantes políticos, mais uma machadada na imagem dos servidores públicos, mais uma acha para a fogueira do populismo e do advento do moralismo totalitário dos movimentos que estão a crescer por todo o lado; se esta investigação acabar como a da Casa Pia e semelhantes, é mais uma demonstração da judicialização da política e do poder absolutista que vão tendo os Juízes, modelando a opinião pública através destas investigações que não condenam mas, sobretudo, não absolvem.
Vivemos em tempos em que não nos sentimos protegidos por este poder judicial - e isso é terrível. Por muito que se repita que até prova em contrário as pessoas são inocentes, é impossível apagar as suspeitas. E é por isso e para isso que estes circos se montam.
Continuo a pensar que José Sócrates foi um dos melhores Primeiros-ministros que tivemos na era democrática. Quero muito acreditar nas pessoas, e preciso muito de acreditar nas Instituições. Cada vez mais estas duas crenças são mutuamente exclusivas.
Concordo consigo.
ResponderEliminarNão só concordo,como me tenho,modestamente embora,empenhado na denúncia da tentativa de implantar uma "república de juízes".Lembro JUVENAL:"Custos custodiet nos;quis custodiet ipsos custodes?...(mais correntemente,"Quem guarda os guardas?...") O anterior chefe do cripto-sindicato de juízes,entremeando algumas falhas semânticas,interpelado sobre a sua "associação sindical"disse que existe,"...porque a Constituição o não proíbe..."O que,para lá de uma certa boçalidade lexical,É MENTIRA!...Remetendo para a Convenção Europeia dos Direitos do Homem,não só juízes e procuradores como outros FUNCIONÁRIOS podem ver restringidos direitos...COMO O SINDICAL!...Pese,embora,o "lobby"europeu que municia de argumentário estas cripto-organizações...
ResponderEliminarIgualmente tenho defendido que os juízes deviam emergir do Ministério Público ou da Universidade,e terem,pelo menos,40 anos...O que até,"en passant"evitaria as PALHAÇADAS a que se assiste,de vez em quando,quando uma juíza fica grávida e o julgamento pode ter de voltar ao princípio se estiver interrompido 30 dias...Cumprimentos,"kyaskyas"
Subscrevo, Sofia.
ResponderEliminarMuito bem Sofia. Abraço
ResponderEliminarCirco mediático ? também vossa Exa. faz parte dele ao falar do que não sabe, lançando no ar a ideia que o sistema judiciário pessoa de mal que persegue e come criancinhas inocentes. Cresça , acorde para a realidade e pense pela sua cabeça , deixando de reproduzir pensamentos de outros que não são mais do que ruído para tentar esconder a realidade. Informe-se para depois emitir opinião sustentada e não banalidades, conversa de esplanada.
ResponderEliminarCumprimentos
Obrigada. De facto "Quem guarda os guardas?" é uma boa pergunta.
ResponderEliminarPelo seu comentário depreendo que Vossa Excelência saiba do que fala, ao contrário de mim que, para além de não pensar com a minha cabeça, devo ter "estado a trabalhar para o Sócrates" recebendo algum "tacho" "ou vários subsídios", como alguém menos educado que Vossa Excelência (por coincidência também chamado João) me comentou ontem (comentário esse apagado por mim).
ResponderEliminarQuanto a crescer, infelizmente só consigo mesmo em peso. Talvez por isso as minhas banalidades não superem as suas.
Obrigada, Irene.
ResponderEliminarObrigada, Francisco.
ResponderEliminarEstou de acordo com o que foi dito. Prende-se um homem como se fosse um bandido, um terrorista..., só para averiguações, com o espalhafato que foi, no momento que foi! Fico triste se ele for culpado e se o é deve ser castigado. Mas e então o caso dos submarinos, o BPN (PR envolvido), fuga ao fisco do atual PM, BES?... É esta a justiça? Que vive e se alimenta do ódio, só porque foi na minha opinião o melhor PM, na era da república.
ResponderEliminarNão desculpar ninguém, quem sou eu, mas condeno a forma, isso sim.
Obrigada, Ana Paula.
ResponderEliminarAté comentava mas nos tempos que correm todo o cuidado é pouco parece um "dejavu"
ResponderEliminarCOMENTÁRIO AO POST “Da prata das palavras e do ouro do silêncio”
ResponderEliminar01- Anoto a referência, à presença da Sic na detenção, logo da informação prestada, presumivelmente, pelo agente da justiça detentor do processo.
02- Anoto as referências às virtualidades das políticas de Sócrates.
03- Acrescento uma citação de Jurista sobre os quesitos a que deve atender o anúncio das detenções:
“Não basta à PGR anunciar em abstrato os tipos delituais de que Sócrates é suspeito, dando pasto às mais mirabolantes, odientas e assassinas especulações, como está a suceder. É obrigatório saber-se em que tipo concreto de atuações consistem as suspeitas, a que tempo se reportam e nomeadamente se envolvem responsabilidades como governante ou não.
Num Estado de direito, os suspeitos têm pelo menos o direito a não serem expostos a condenação e lapidação sumária em público, antes mesmo de haver acusação”.
http://rpc.twingly.com/
Bom Domingo.
Cordiais e Afáveis
Saudações Democrática e Socialistas
ACÁCIO LIMA
Para começar gostava de saber que raio de segredo é este registado em directo pela SIC. Depois é verdade que se o Sócrates é culpado, o que resta da nossa confiança na política e nos políticos, bem... restará alguma coisa? Mas... se o Sócrates não for culpado, o que resta da nossa confiança na Justica, bem... Vai acabar por não restar nada, a nossa democracia está moribunda, temos todos de reflectir seriamente sobre que País é este, sobre o queremos realmente, que valores são realmente importantes, quem tem sido as pessoas a quem temos oferecido o poder. As nossas chamadas elites políticas estão podres, está tudo corrompido pelos anti valores do chamado poder económico/financeiro, escondem-se e protegem-se por trás do sistema legal que foi elaborado à medida, que é legal sim mas imoral, muito!
ResponderEliminarE somos nós que o temos permitido.
Só desejo que o pijama às riscas lhe assente bem por muitos e longos anos. Armani de preferência!
ResponderEliminarO post e os comentários aqui vertidos provam a liberdade que temos de mostrar a nossa opinião.
ResponderEliminarO Engenheiro José Sócrates tem direito a ser tratado com dignidade apesar das suspeitas que sobre ele recaem, tal como todo e qualquer cidadão.
Mas hoje estou mais confiante na justiça, do que ontem; isto porque tenho na memória as figuras tristes de outros incidentes no passado, com escutas a " terem que ser destruídas", com figuras de grande responsabilidade na justiça a "ajeitar o ramo de acordo com a cor do momento", magistrados a abandonarem processos, ( quem sabe se pela desmotivação do trabalho abortado)!
Não me espantarei se no futuro aparecerem casos de Passos trocados, Portas desferrolhadas, Costas quebradas e outros mais.
Acredito que esta justiça não é de ninguém, mas será para todos.
Se quer dar uma de chic e se é em francês
ResponderEliminarexperimente" déjà-vu" ficaria muito mais chic. ;-)
Prezada Sofia,
ResponderEliminareu só tenho a acrescentar ao que escreveu o seguinte:
O que infelizmente a realidade (e é com grande pesar e tristeza que o escrevo, pois gostaria de escrever o oposto do que vou escrever) nos tem demonstrado no pós-25 de Abril é que a grande maioria dos políticos (e em particular aqueles que nos têm governado), até prova em contrário, é culpada. Bem... mas dirão os "velhos do Restelo": "Nã, não... todos são inocentes até prova em contrário..."... Pois... mas vamos à, infelizmente, bem triste realidade dos factos que provam o que eu afirmei na minha primeira frase (e isto só para falar nas provas que mais dão nas vistas, tanto a nível interno como internacional, pois muitas outras poderia dar): 40 anos de Democracia, 3 auxílios financeiros externos. E só não os houve na última década do milénio passado nem na primeira deste milénio por causa dos milhões que vieram para Portugal da antiga C.E.E.. Também afirmo, com muita consternação minha, que, se os nossos políticos continuarem a não ter carácter, a não serem idóneos e afins, bem podem ter a certeza absoluta que na próxima década também iremos precisar de outro auxílio financeiro externo. Vão-se preparando, compatriotas...
Se estas investigações que agora estão a fazer ao Sócrates (e desengane-se quem pensa que foi ele que originou a crise, pois ele apenas agravou aquilo que já vinha de trás, mais propriamente de todos os governos desde 1975) tivessem sido feitas logo no primeiro governo do Mário Soares, de certeza absoluta que que todos os nossos governantes desde então poderiam continuar a não ter vergonha, mas pelo menos teriam medo antes de se deixarem corromper (e afins) e de tomar decisões desastrosas para o país e para os meus compatriotas e poderíamos, se também fossem competentes, viver num dos países com melhor nível de vida do mundo.
Eu bem que gostaria de deixar aqui um elogio aos nossos governantes e políticos, sinal que estaríamos bem melhor do que agora estamos, mas infelizmente (e sem orgulho nenhum) sou obrigado a constatar o facto de que todos eles, uns mais, outros menos, contribuíram, juntamente com o auxílio da maioria dos nossos empresários, administradores e afins, de forma significativa para “o estado a que isto chegou”...